Le combat des coqs

Enfin...Le débat des chefs. Je ne peux pas m'empêcher d'en parler. Voici, brièvement, ce que j'en retiens :

- Dumont parle dans l'air. Aucun chiffre. Aucune crédibilité. Mais il vulgarise. Mais il parle beaucoup des régions. Mais les régions l'adorent. Et son autonomie à deux pièces, on n'y croit pas deux secondes. C'est une bouffonnerie. Une entourloupette. Du n'importe quoi. Et puis, il a sorti sa bombe concernant l'effondrement du pont de la Concorde. Et Charest de sortir de ses gonds et de l'accuser d'irresponsable.

En gros Dumont n'a pas été bon à mon avis et a manqué de crédibilité. Mais je suis un Montréalais. Je ne suis pas la clientèle cible de Super Mario.

- Boisclair s'est globalement bien défendu. Sauf que sa manière de répéter la même question est un peu "gamine". Ça fait débat-101. Ça fait mes amis et moi qui débattons un samedi soir sur le meilleur joueur de l'histoire du cricket. Ça ne fait pas sérieux. Il a quand même embarassé et Charest et Dumont plusieurs fois.

En gros, il s'en est bien sorti. Mieux que les deux autres à mon avis. Surtout que les attentes étaient basses de la part de ses partisans.

- Charest a été terne. Enfin, normal. Sans éclat. Sans véritable fougue. Un politicien blasé qui se base sur les statistiques et qui se dit que les Québécois réélisent toujours leur gouvernement une deuxième fois. Il s'est énervé à la vue du document-surprise de Dumont. Et c'est normal. Car il ne s'y attendait pas. Et des surprises, ça fait mal pour un premier ministre sortant, car ça le déstabilise. Et déstabilisé, il ne devrait pas être. C'est son éminence le premier ministre quand même.

Charest ne mérite pas un deuxième mandat. Il a tapé fort sur les étudiants, entre autres, dès le début de son mandat. Jamais, je n'ai vu autant de grèves, de manifestations au Québec que depuis que John est au pouvoir. L'élire de nouveau, pour moi, serait une catastrophe, un manque de jugement, une paralysie de la mémoire.

- Personne, comme l'a indiqué Petrowski dans La Presse ce matin, n'a parlé de culture. La culture on s'en fout. Dans une province de 7 millions d'habitants insécures sur les sujets de la langue et de l'identité, la culture passe en dernier. Enfin, la culture ne passe pas. On n'en parle pas. Ça n'existe pas. Qu'en pensez-vous ?

- Personne - ou alors ça m'a échappé car je suis arrivé un peu après le début du débat - n'a parlé de la classe pauvre. Je ne parle pas des mères mono-parentales. Je ne parle pas des jeunes parents qui triment. Je ne parle même pas des étudiants. Je parle des Pauvres. Ceux qui traînent dans les rues. Ceux qui ne s'en tirent pas dans la vie. Ceux qui sont dans la marge de la société. Ah Françoise, si tu avais été là ! Ah Amir, si tu avais été là !

- C'est une barbarité (un hispanisme qui me plaît - una barbaridad - et que je n'ai pas besoin d'expliquer) que de voir les deux chefs des deux autres partis (les verts et le Québec Solidaire) écartés du débat. On parle ici de 15% des intentions de vote. On parle de 15% de la population qui aurait voulu voir ses idées, ses idéologies même, présentées au grand public. Déjà que ce ne sont pas les partis les plus riches du Québec. Déjà qu'ils manquent pas mal de visibilité. Il fallait en plus qu'on étouffe leurs voix et qu'on donne la chance SEULEMENT aux trois potentiels gagnants. Moi, je veux écouter les perdants aussi. Les pseudo-chefs suffisants, comme dirait mon grand-père Québécois, j'en ai plein le Casque.

- Jeudi soir à 19h sur RDI, il y aura un débat entre les cinq chefs des partis. L'émission s'appelle "Le choc des promesses". Si vous êtes déçus, et c'est un euphémisme dans mon cas, de l'absence des deux autres chefs, ne ratez pas cette émission.

- Je n'aime pas Charest. C'est-tu assez clair ? !!